Начнём с простого – масса. M1A1 разных версий, от оригинального 1984 года выпуска до самых поздних, обладает боевой массой от 57 до 62 тонн.
Как уже можно понять, 60 тонн выдержит не каждый мост, особенно районного значения. Плюс, погодные условия на ТВД пока не позволяют использовать танки в полной мере. Дожди и потепление сделали из просёлочных дорог «месиво», в котором западные машины просто застревают.
К сожалению для танкистов противника, M1 Abrams может оказаться «крайне неприятной» машиной в сравнении с Leopard 2. Увеличенный расход топлива, требовательные фильтры, гидравлический привод поворота башни, огромные топливные баки сразу за лобовой бронёй, отсутствие люка для эвакуации на дне боевого отделения и 40 снарядов за спиной такое себе подспорье…
Уверен, будет вопрос – в чём проблема, у Leopard 2 15 снарядов в башне, а остальные 27 в корпусе, топливные баки образуют надгусеничные полки от лба до кормы танка? Согласен – разрыв боеукладки из 27 снарядов сразу над левой гусеницей, баки вдоль всего борта и слабая по современным меркам защита Leopard 2A4 танкистов не радует. Но это не идёт ни в какое сравнение с любым из «Абрамсов»!
Речь идёт о 40 снарядах в корме башни. Экипаж во время боя имеет доступ только к половине, вторую часть можно перенести только вне боя. Плюс, перегородка толщиной всего 28 мм и ослабленная зона в виде шторки. Вы не представляете, насколько это опасное сочетание… Если брать стандартную загрузку боеприпасов, то экипажи «Абрамсов» берут 20 ОБПС, а остальные 20 снарядов представлены кумулятивными, многофнукциональными, возможно бетонобойными.
Для понимания, в кумулятивных снарядах используют ВВ Composition A3 Type II. В снаряде M830 чуть менее двух кило ранее указанного состава с тротиловым эквивалентом 1.6, или 3 кг в каждом. В M830A1 масса Composition A3 меньше – примерно 1 килограмм (1.6 кг тротила), а в бетонобойном M908 2 кг взрывчатого вещества с тротиловым эквивалентом чуть более 3 кг. При этом, заряд любого боеприпаса представлен гильзой с ВВ JA-2, тротиловый эквивалент которого около 1.5. При этом, масса ВВ в зарядах разная – от 7.1 до 8.3 кг. Если брать среднее значение – 7.7 кг, то тротиловый эквивалент составит 11.5 кг. К чему эти цифры? А к тому, что если экипаж танка возьмёт 20 ОБПС и 20 КС, то в кормовой нише будет около 500 кг тротила. Напомню, экипаж от снарядов отделяет 28 мм стали с бронированной шторкой, которая является ослабленным местом. Да, если попадание будет в гильзу с составом JA-2, то 500 кг тротила выгорят, но температура в боевом отделении будет совсем не комфортной… И никто не исключает пожара боекомплекта с последующим взрывом… Но, если будет поражён кумулятивный боеприпас с последующей детонацией, то пол тонны тротила разорвут башню с печальными последствиями для экипажа.
Итог
«Абрамс» имеет очень неочевидную и неприятную «фишку». В корме башни – около полу тонны тротила, отделённой от экипажа 28 мм стальным листом с уязвимостью в виде бронированной шторки (аля герметичный люк). Ни одна другая страна НАТО до подобного не додумалась… У AMX-56 в корме башни/автомате заряжания 20 снарядов, у Leopard 2 всего 15, а экипаж Challenger 2 в корме башни хранит только выстрелы, а метательные заряды размещены в корпусе. Добавим отсутствие люка на дне корпуса для экстренной эвакуации и получим или духовку, или одну из самых мощных «гранат» в мире.
Как уже можно понять, 60 тонн выдержит не каждый мост, особенно районного значения. Плюс, погодные условия на ТВД пока не позволяют использовать танки в полной мере. Дожди и потепление сделали из просёлочных дорог «месиво», в котором западные машины просто застревают.
К сожалению для танкистов противника, M1 Abrams может оказаться «крайне неприятной» машиной в сравнении с Leopard 2. Увеличенный расход топлива, требовательные фильтры, гидравлический привод поворота башни, огромные топливные баки сразу за лобовой бронёй, отсутствие люка для эвакуации на дне боевого отделения и 40 снарядов за спиной такое себе подспорье…
Уверен, будет вопрос – в чём проблема, у Leopard 2 15 снарядов в башне, а остальные 27 в корпусе, топливные баки образуют надгусеничные полки от лба до кормы танка? Согласен – разрыв боеукладки из 27 снарядов сразу над левой гусеницей, баки вдоль всего борта и слабая по современным меркам защита Leopard 2A4 танкистов не радует. Но это не идёт ни в какое сравнение с любым из «Абрамсов»!
Речь идёт о 40 снарядах в корме башни. Экипаж во время боя имеет доступ только к половине, вторую часть можно перенести только вне боя. Плюс, перегородка толщиной всего 28 мм и ослабленная зона в виде шторки. Вы не представляете, насколько это опасное сочетание… Если брать стандартную загрузку боеприпасов, то экипажи «Абрамсов» берут 20 ОБПС, а остальные 20 снарядов представлены кумулятивными, многофнукциональными, возможно бетонобойными.
Для понимания, в кумулятивных снарядах используют ВВ Composition A3 Type II. В снаряде M830 чуть менее двух кило ранее указанного состава с тротиловым эквивалентом 1.6, или 3 кг в каждом. В M830A1 масса Composition A3 меньше – примерно 1 килограмм (1.6 кг тротила), а в бетонобойном M908 2 кг взрывчатого вещества с тротиловым эквивалентом чуть более 3 кг. При этом, заряд любого боеприпаса представлен гильзой с ВВ JA-2, тротиловый эквивалент которого около 1.5. При этом, масса ВВ в зарядах разная – от 7.1 до 8.3 кг. Если брать среднее значение – 7.7 кг, то тротиловый эквивалент составит 11.5 кг. К чему эти цифры? А к тому, что если экипаж танка возьмёт 20 ОБПС и 20 КС, то в кормовой нише будет около 500 кг тротила. Напомню, экипаж от снарядов отделяет 28 мм стали с бронированной шторкой, которая является ослабленным местом. Да, если попадание будет в гильзу с составом JA-2, то 500 кг тротила выгорят, но температура в боевом отделении будет совсем не комфортной… И никто не исключает пожара боекомплекта с последующим взрывом… Но, если будет поражён кумулятивный боеприпас с последующей детонацией, то пол тонны тротила разорвут башню с печальными последствиями для экипажа.
Итог
«Абрамс» имеет очень неочевидную и неприятную «фишку». В корме башни – около полу тонны тротила, отделённой от экипажа 28 мм стальным листом с уязвимостью в виде бронированной шторки (аля герметичный люк). Ни одна другая страна НАТО до подобного не додумалась… У AMX-56 в корме башни/автомате заряжания 20 снарядов, у Leopard 2 всего 15, а экипаж Challenger 2 в корме башни хранит только выстрелы, а метательные заряды размещены в корпусе. Добавим отсутствие люка на дне корпуса для экстренной эвакуации и получим или духовку, или одну из самых мощных «гранат» в мире.